关于疫情新出的法律法规
〖壹〗、疫情期间山东省关于不允许聚集的规定主要依据国家相关法律法规 ，并结合本地疫情形势采取了一系列具体措施 ，核心目的是减少人员聚集 、降低疫情传播风险 。
〖贰〗 、近来并无公开信息表明2025年4月30日新修订的《中华人民共和国传染病防治法》规定了“个人电子风险提示码”相关内容 。
〖叁〗、法律分析：《中华人民共和国传染病防治法》 、《中华人民共和国突发事件应对法》 、《中华人民共和国国境卫生检疫法》、《中华人民共和国动物防疫法》 、《中华人民共和国食品安全法》 、《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等。
有关疫情和防治的信息公开法律有什么规定
法律分析：有关疫情和防治的信息公开法律的规定是《传染病防治法》和《突发公共卫生事件应急条例》都明文确立了“传染病疫情信息公布制度 ”，规定国家建立传染病疫情信息公布制度 。在平常 ，国务院卫生行政部门定期公布全国传染病疫情信息 。
有关疫情和防治的信息公开法律的规定主要体现在《传染病防治法》和《突发公共卫生事件应急条例》中 ，具体要求如下：传染病疫情信息公布制度：明文确立：《传染病防治法》和《突发公共卫生事件应急条例》均明文确立了“传染病疫情信息公布制度 ”。
传染病疫情信息的公布主体根据法律规定分为不同层级，具体如下：国家层面的公布主体根据《中华人民共和国传染病防治法》及相关法规 ，国务院卫生行政部门（即国家卫生健康委员会）是全国传染病疫情信息的法定公布主体 。
比较高院对三年疫情的定义
〖壹〗、比较高院对三年疫情的定义为不可抗力因素 。法律依据：比较高院认为 ，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定，疫情被明确认定为不可抗力因素。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义。
〖贰〗 、适用条件：当事人因受疫情影响 ，相关诉讼活动不能正常参加的 ，可以适用时效中止和诉讼中止的规定 。例如，因患新冠肺炎 、疑似新冠肺炎或被隔离等情形导致无法行使请求权或参加诉讼的 ，可主张时效中止 。
〖叁〗、以上内容是对《比较高院涉疫情民事案件指导意见》的通俗归纳 ，希望对实务理解有所帮助。
〖肆〗 、比较高院执行局于2020年1月31日颁布《比较高人民法院执行局关于做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间执行工作相关事项的通知》，该通知强调 ，疫情期间要审慎开展执行工作 ，减少外出办案和集中执行行动，并充分运用“总对总” 、“点对点 ”网络执行查控系统开展保全查控和执行查控工作 ，尽可能减少线下查控 。
〖伍〗、地方高院的实践探索：浙江高院 、广东高院在疫情相关案件中明确 ，若疫情导致继续履行明显不公平或合同目的无法实现，可适用情势变更 。这与《比较高人民法院关于在防治传染性非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判 、执行工作的通知》精神一致 ，突破了“情势变更非由不可抗力引起 ”的限制。
